Chelsea 1 - Barça 0

El 3 del FIB dice… que era eso, era eso.

“Era eso, era eso” es un concepto que manejamos mi amigo Javier y yo. Es un concepto bastante concreto que hace referencia a aprobar una acción deportiva que a pesar de no acabar bien, estaba bien pensada, bien iniciada y sólo mal acabada. La verbalización de la expresión pretende reforzar al sujeto/s que ha/n llevado a cabo la acción, para reforzarlo moralmente y eximirle de cualquier sentimiento interno de aflicción. Ayer al Barça que perdió 1-0 frente al Chelsea en la ida de Semis de Champions, entre otras cosas, le diría, “era eso, era eso”, sin dudarlo.

Sé que habrá opiniones discordantes, pero pese al sentimiento obvio que le queda a uno después de una derrota, ayer por la noche un servidor de ustedes no tenía ningún sentimiento negativo hacia el equipo. Creo que jugamos un partido muy completo, de los mejores fuera en bastante tiempo en circunstancias similares, ejemplo de lo que debe ser un equipo jugando ante una defensa ultramega-cerrada, y ejemplo de ser un equipo temido y respetado.

Un “Era eso, era eso” hasta el infinito. Yo quiero que el Barça sea eso. Un equipo ante el que todo el mundo se siente inferior, y que siempre lleva las riendas del partido. Jamás damos un paso para atrás. Ayer todo lo que pasó en el partido lo pusimos nosotros. Siempre es así, y yo quiero siempre sea así. Que a veces no sirve para ganar, sinceramente, me da igual. Yo quiero que esta forma de hacer siga años y años. Seguir saliendo igual siempre a todos los campos, que no nos rieguen el campo, que nos planten geranios en la hierba, que le tiren sal como los romanos cuando tomaron Cartago, como si quieren clonar a Atila para pasearlo por la parte de campo en la que atacamos… Quiero que nos sigan viendo como lo que somos ahora, el rival a batir, que nos jueguen con ese temor y que casi siempre pierdan. Como contrapartida alguna vez perderemos pero en nuestra apuesta casi siempre ganaremos.

El Chelsea de ayer, un equipo cuya sola presencia en ojos o oídos genera una sensación de equipo grande y temible, de hecho ayer jugó como nos juega Sporting, Racing o el Levante hace poco y sin ir más lejos. Y de hecho si se me permite, actuó peor defensivamente. No recuerdo casi ninguna ocasión clara frente al Levante, y ayer tuvimos muchas ocasiones. Plantarte en unas semis, en campo contrario, y tirar tantas veces como tiramos, meter 2 palos, forzar mínimo 4 paradas difíciles a Czech, y tirar algunas fuera tan claras como las de Cesc en la primera, y Alexis o Busquets en la segunda parte son para decir “era eso, era eso” muchas veces más. A cambio, ante el tan cacareado poder al contragolpe del Chelsea, sólo una contra, que sí, acabo en gol, pero sólo una, y acabó en gol cuando bien pudo no haberlo sido. Si hubiéramos marcado dos goles (lo que hubiera supuesto meter sólo el 15% de nuestra ocasiones, no más) ahora se hablaría de puñetazo en la mesa, Barça galáctico y que este equipo está marcando una era en el fútbol. Me niego por tanto pues a ceder ni un milímetro atrás en mi sentimiento de que el partido de ayer 1-0 o 1-2 para mí tiene el mismo orgullo.

Si queremos no perder nunca, no juguemos o cambiemos de deporte. Si queremos disfrutar de lo que es el fútbol, y lo que le acompaña yo sigo apostando por esta gente de ahora a ciegas.

Análisis del partido cabe poco ya que fue bastante simple. El Chelsea jugó con un plan único que un gol del Barça habría roto. Le salió bien. Mejor de lo esperado. Barça con posesión infinita frente a una defensa de 10 hombres. Hasta Drogba, que se pasó medio partido en el suelo, colaboraba en defensa metido ya en campo propio. Una primera línea, con los Lampard, Obi Mikel, Meireles corriendo y corriendo, enmarañando el mediocampo y dificultando el avance nuestro para confiar en que la última línea de Ivanovic, Terry, Cahill y Cole acabaran por cortar lo que los primeros trastabillaban. Plan básico, “todos atrás y cuando robéis bola zapatazo arriba”. Tan básico era el plan, que hasta Mata, la única pieza de calidad en cuanto a trato del balón del Chelsea no era considerado nunca. Para que pasarle la bola él ¿para conducir un ataque ordenado? Eso habría implicado querer construir un ataque al que sumas jugadores, etc. Ayer a los ingleses les sobraba todo eso (al menos sin un gol del Barça). Se prefería bombear a Drogba, o en su defecto, lanzarla al espacio para Ramires. Lo demás sobraba. Seguro que había plan B “para cuando marque el Barça”. Pero no hizo falta. No hizo falta en los primeros 90 minutos de este partido, cuidado con el matiz.

Recompensa absoluta para el Chelsea. “El futbol et torna el que li dones” reza el adagio promocional nikeano de hace algunos años, frase que ayer se volvió a incumplir la norma.

Por el contrario el Barça salió a lo suyo, a lo de siempre, a lo eterno, a lo que nos gusta (demagógicos resultadistas e inmediatistas abstenerse). Tocar y pasar, pasar y tocar… Frente a un muro, hacer lo que hace el Barça no lo podría hacer nadie. No tenemos tíos de 2 metros a los que colgar bolas, pero si tuviéramos eso seríamos el Bayern Munich y yo me llamaría Klaus seguramente, pero no es así. Jugamos con defensas que no llegan al 1,80, y esos son los altos. Todo por el suelo, rasito, y la bola sólo se levanta para pases magistrales por encima de la defensa (Cesc para Alexis) o para vaselinas frente al portero (Alexis al inicio). El resto, cotroladito, por el pasto, y a dos toques. Y eso lo hacemos genial. Así que siguiendo nuestro guión a lo nuestro.

Valdés de portero. Nada que hacer, el Chelsea no tiró. El gol casi lo toca pero no era parable por así decir. Que puteo se debe llevar un portero en estos partidos.

Defensa de cuatro. Supongo que Guardiola temía bastante las contras, y considerando que era un partido de ida no quería inventos de defensas de tres. Con todo Alves y Adriano en los laterales, le da esa defensa de cuatro tan híbrida en el que estos hacen más de carrileros que otra cosa y incrustaron ayer a sus pares en medio campo (Mata persiguiendo a alguien, this is England). Mascherano y Puyol solventes en todo momento ante un Chelsea que en el fondo no atacó nada. En la jugada el gol, hasta les exculpo de toda responsabilidad.

Mediocentro con Busquets. Apagando fuegos dando salida de bola. Creo que poco se le puede recriminar en un partido como el de ayer. Lástima la ocasión que tuvo cuando Pedro la puso en el palo. Era gol en el minuto 92, y todo, todo el mensaje y estado de ánimo sería diferente (hablaríamos de “justicia para el que juega bien”, “respuesta de campeón”, “un pie en Munich”).

Xavi en la batuta. Nada que comentar. Creo que él persiguió desde mediocampo a Ramires en la jugada del gol, pero Xavi no es un sprinter. Mala suerte para él. Se le nota menos fresco con esa medio lesión que tiene, pero un 80% de Xavi sigue siendo un 150% del mejor organizador de Europa detrás de él. Si le pusiéramos una sillita en medio campo seguiría organizando.

Por delante, Alexis en la derecha, Iniesta en la izquierda, Cesc por aquí y por allí, y Messi, amén. Poner a Iniesta en la banda le desconecta de estar más en el meollo del asunto, pero si no se le encuentra sitio, antes en el campo donde sea que fuera. Cesc está algo fuera de punto. Con todo tiene sus ocasiones, y supongo que la única forma de que coja el punto es que siga jugando. Alexis fajador. Tuvo el poner la eliminatoria del revés con la vaselina de inicio de partido, y luego con la bola fácil que falló cuando Cesc se le puso bombeada por encima de los defensas. Corre y corre, corre y corre. Primer año en el Barça, nada que reprocharle ayer. Messi. Sigue generando muchas cosas aunque se le metan encima cientos y cientos de tíos. No tuvo ninguna clara, pero dio alguna buena asistencia y siguió siendo referencia.

Salieron en cambios para dar aire, Pedro (otro que casi mete gol). Pedro se veía pequeñito entre tanto gigante, pero siempre se saca algo, y creo que ya está más o menos en forma. Thiago. Creo que se ha estancado algo, pero es buen recambio para alguién tocador que ya se haya quedado con gasolina, y sigo diciendo que olé que un tío de su edad ya se pasee por Stamford Bridge como lo más normal del mundo. Cuenca, testimonial, pero le aplico lo mismo que Thiago.

Del Chelsea me quedo en que se sabe brutalmente inferior, así que cuando tengan que buscar algo más en el Camp Nou, cuando se les tuerza el resultado, espero un equipo muy dudoso de qué hacer. Que me perdonen, pero no sé como narices van a atacar si lo necesitan sin dejar huecos descomunales. Ayer se encontraron casi casi con lo que ni tan siquiera parecía que buscaran. Se fueron cerrando más y más alrededor de su área en la segunda parte, y eso en el próximo partido les costará mucho más. Con un planteamiento ultradefensivo como no recordaba en años, al final si se analiza fríamente concedieron muchísimas oportunidades… Recuerdo que en las semis del Iniestazo (0-0 en el Camp Nou, 1-1 en Londres) el Barça tendría como mucho tres oportunidades de gol entre los ¡¡¡dos partidos!!! (Iniestazo incluído). Es decir, estos nos son aquellos, por mucho que ayer consiguieran algo parecido. Drogba tiene en el banquillo a Torres, y a Mata ni le buscan. Es decir, ni se plantean tocar la bola más de 2 segundos. Robar, mísil arriba, dos que la peleen, y si no hay nada, pues a seguir atrás. Todo esto hasta que marque el Barça en el Camp Nou.

Sea como fuere, al final, no pudo ser. El gol en la primera parte fue un mazazo además en el minuto que vino. Creí que en la segunda subiríamos el ritmo, pero la verdad es que se siguió al mismo, jugando a la orfebrería máxima que requiere jugar en campo contrario contra un rival que se cierra más cuando ya estaba muy cerrado. El equipo supongo que confiaba en que acabaría llegando la oportunidad y siguió con su ritmillo constante. Y vaya si hubo oportunidades. En la vuelta del próximo martes, supongo que la cosa será diferente. Ayer sólo se conjugaba el concepto del “por lo civil”. Supongo que el martes que viene se conjugará el “por lo militar” tb si hace falta, y el reloj acaba empujando. Es decir, si al final toca locura, meteremos una marcha más, y como decía Gladiator antes de aquel combate “a mi señal, ira y fuego” (aunque prefiero el original, “at my signal, unleash hell”).

No repasaré lo que he escrito, de hecho no es más que una declaración de principios, y de rendición a los míos. Sólo espero no haber escrito la palabra “suerte”, adjetivada o sin adjetivar. He oído desde ayer tantas veces la palabra mala suerte que me niego yo a usarla. Básicamente pq hacerlo implicaría que a veces tenemos “buena suerte”, y creo que este Barça en casi ya cuatro años de Guardiola, más todos los años previos de preparación, se merece que lo que hace no se califique con la palabra suerte. Sería reduccionista injusto. Somos mucho más buenos que eso. Han trabajado muchísimo para que no se equipare un partido nuestro a un lanzamiento de moneda al aire. Nadie hace más de diez ocasiones en campo contrario de unas semis de Champions con todo el equipo local metido en su área por “tener suerte”. En cambio si lo es meter un gol en una ocasión. Y sí, que nadie me venga con los latiguillos típicos de que ellos jugaban a eso, y tal y cual, eso tb me lo sé de carrerilla yo. Para mí el Chelsea juega a pasar la eliminatoria reduciéndola a lanzar una moneda (Mou tb por cierto, pero ya lo escribiré otro día). De ahí que para mí el Chelsea si que jugara ayer apelando a eso, la suerte. Nosotros no lo hacemos nunca. Ganamos casi siempre y a veces perdemos.

Acabo ya la moralina metafísica. Ya explicaré mis pálpitos para la vuelta, pero evidentemente tengo confianza en la remontada. Pero de una forma serena, sin ansiedades. Es decir, no creo en la remontada igual en que creo que me tocará el Gordo de Navidad cada año. No espero una catarsis apocalíptica que nos dará la victoria. No creo que requiera de una heroicidad jamás vista. No apelaré al espíritu de ningún muerto. Simplemente apelaré al “era eso, era eso”, a dar confianza total a los mío y sé que el Barça pasará adelante. Hemos de pensar que no hemos hecho nada mal, que no hemos de tocar ni un pelo. Todo llegará.

Y si fallan las fuerzas, un servidor y 98.000 colegas más estaremos ahí para que cuando sea necesaria meter la marcha superior. Para “desencadenar el infierno”.

Som-hi Barça !!!